Аналіз регуляторного впливу до проєкту рішення Окнянської селищної ради «Про встановлення місцевих податків та зборів»

Аналіз регуляторного впливу
до проєкту рішення Окнянської селищної ради «Про встановлення місцевих податків та зборів»
1. Проблема, яку передбачається вирішити.
Відповідно статті 10 та пункту 12.3 статті 12 Податкового кодексу України законодавчо закріплено право органів місцевого самоврядування приймати рішення про встановлення місцевих податків і зборів в межах своїх повноважень та в порядку, визначеному цим кодексом.
Згідно п.12.3.3. ст. 12 Податкового кодексу України копія прийнятого рішення про встановлення місцевих податків та зборів або про внесення змін до них надсилається в електронному вигляді у десятиденний строк з дня прийняття до контролюючого органу, в якому перебувають на обліку платники відповідних місцевих податків та зборів, але не пізніше 25 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосовування встановлюваних місцевих податків та зборів або змін до них.
Згідно п.12.3.4 ст. 12 Податкового кодексу України, рішення Окнянської селищної ради «Про встановлення місцевих податків та зборів» повинно бути офіційно оприлюднене до 25 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування встановлюваних місцевих податків і зборів або змін. Відповідно до п.п.72.1.2.4 п.п.72.1.2 п.72.1 ст.72 Податкового кодексу України, постановою КМУ від 24.05. 2017 р. № 483 «Про затвердження форм типових рішень про встановлення ставок та пільг із сплати земельного податку та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки» визначено типові форми рішень про встановлення ставок та пільг.
Реформування країни не можливе без ефективного розвитку територіальних громад, який потребує відповідного фінансового забезпечення, безпосередньо залежного від способу наповнення місцевих бюджетів. Проблема, яку пропонується вирішити шляхом прийняття відповідного регуляторного акту, дуже важлива для суб'єктів господарювання та всіх членів територіальної громади.
Проєктом передбачається створення умов для надходження до місцевого бюджету коштів від сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, плати за землю та єдиного податку, забезпечення позитивного впливу на ринкове середовище та умови конкуренції на території Окнянської селищної територіальної громади.
Отже, з метою правового регулювання господарських і адміністративних відносин між органами місцевого самоврядування та суб’єктами господарювання, недопущення суперечливих ситуацій, безумовного виконання Податкового кодексу України, виконання програм соціально-економічного розвитку громади, вказана проблема потребує розв’язання шляхом прийняття Окнянською селищною радою рішення «Про встановлення місцевих податків та зборів».
Встановлення обґрунтованих ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, ставок земельного податку та ставок єдиного податку для суб’єктів господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності та віднесені до першої та другої групи платників єдиного податку дозволить суттєво зміцнити ресурсну базу місцевого бюджету.
Станом на 01.01.2026 року на території Окнянської територіальної громади обліковано 1165 платників податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, які є власниками житлової та нежитлової нерухомості, з них: 1136- фізичні особи, 29 - юридичних осіб. Надходження від сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки у 2025 році склали – 1348752 грн., в тому числі фізичними особами – 1139400 грн., 209352 грн. – юридичними особами.
Земельний податок за 2025 рік сплатили 4512 платників податку на загальну суму 6154253 грн. в т.ч.: 4491 фізична особа на суму 4598987 грн., 21 юридична особа- на суму 1555266 грн.
Також на обліку стоїть 554 платники єдиного податку з них: 110 платників 1 групи, 395 птатників 2 групи та 49 платників 3 групи. Згідно законодавства проєкт рішення має вплив виключно для платників єдиного податку 1 та 2 груп.
Єдиного податку за 2025 рік надійшло до бюджету Окнянської територіальної громади від фізичних осіб 15278272 грн.
Транспортного податку до бюджету селищної ради за період 2025 року надійшло 120,3 тис грн.
У разі не прийняття рішення «Про встановлення місцевих податків та зборів», податки будуть справлятися із застосуванням ставок, які діяли до 31 грудня року, що передує бюджетному періоду, що спричинить втрати дохідної частини бюджету, як наслідок, будуть не профінансовані важливі програми для життєдіяльності селищної громади.
Аналіз втрат до місцевого бюджету
тис. грн
|
№ з/п |
Назва показника |
У разі прийняття рішення про встановлення ставок та пільг із сплати місцевих податків |
У разі не прийняття рішення про встановлення ставок та пільг із сплати місцевих податків |
Відхилення, тис. грн. |
|||
|
Ставка, % |
Очікуваний обсяг надходжень, тис. грн. |
Ставка, % |
Очікуваний обсяг надходжень, тис. грн. |
|
|
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
|
1 |
Податок на нерухоме майно |
0,25-0,3 |
3658,4 |
0,1 |
1365,9 |
-2292,5 |
|
|
2 |
Плата за землю (ставка земельного податку) |
0.1-5,0 |
7086,5 |
0,1-5,0 |
6430,7 |
-655,8 |
|
|
3 |
Єдиний податок |
20% |
8233,9 |
18% |
7818,9 |
-415 |
|
|
|
Разом втрати до бюджету |
Х |
18978,8 |
Х |
15615,5 |
-3363,3 |
|
Примітка: враховуючи те, що транспортний податок встановлюється Податковим кодексом та не підлягає регулюванню органами місцевого самоврядування він буде справлятись виходячи з норм Кодексу у фіксованому розмірі - 25 000 грн. за один об’єкт оподаткування. Обсяг надходжень до місцевого бюджету не зміниться, тому втрати до бюджету по даному податку не розраховувались.
Разом з тим, у разі не прийняття рішення про встановлення транспортного податку селищна рада порушить норми Податкового кодексу України в частині обов’язкового встановлення цього податку.
Кожен податок є важливою складовою доходів бюджету, оскільки забезпечує внесок у його наповнення. Згідно з бюджетним законодавством податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, земельний податок, транспортний податок та єдиний податок є джерелами надходжень загального фонду бюджету, за рахунок якого утримуються бюджетні установи, що забезпечують надання послуг населенню громади в галузях освіти, охорони здоров’я, соціального захисту, культури, фізичної культури та спорту.
При прийнятті рішення необхідно забезпечити баланс інтересів суб’єктів господарювання, громадян та органу місцевого самоврядування.
Основні групи, на які проблема справляє вплив:
|
Групи (підгрупи) |
Так |
Ні |
|
Громадяни |
Так |
- |
|
Органи місцевого самоврядування |
Так |
- |
|
Суб’єкти господарювання, у тому числі суб’єкти малого підприємництва |
Так Так |
- |
Обґрунтування неможливості вирішення проблеми за допомогою ринкових механізмів:
Застосування ринкових механізмів для вирішення вказаної проблеми не можливе, оскільки здійснення вищезазначених заходів є засобом державного регулювання та відповідно до Податкового кодексу України є компетенцією селищної ради.
Обґрунтування неможливості вирішення проблеми за допомогою діючих регуляторних актів:
Зазначена проблема не може бути вирішена за допомогою діючих регуляторних актів з огляду на вимоги Податкового кодексу України, а саме, у разі, якщо селищна рада у термін до 15 липня не прийняла та до 25 липня не оприлюднила рішення про встановлення місцевих податків і зборів на наступний рік, такі податки справляються, виходячи з норми Податкового кодексу України, із застосуванням ставок, які діяли до 31 грудня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування таких місцевих податків та зборів.
Отже, з метою правового регулювання господарських і адміністративних відносин між органом місцевого самоврядування та суб’єктами господарювання, недопущення суперечливих ситуацій, безумовного виконання вимог Податкового кодексу України, забезпечення виконання Програми соціально-економічного розвитку Окнянської селищної територіальної громади, вказана проблема потребує розв’язання шляхом прийняття рішення «Про встановлення місцевих податків та зборів».
2. Цілі державного регулювання.
Проєкт регуляторного акта спрямований на розв’язання проблеми, визначеної у попередньому розділі. Основними цілями його регулювання є:
- врегулювання місцевих податків та зборів на території Окнянської територіальної громади відповідно до Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та Податкового кодексу України;
- здійснення планування та прогнозування надходжень від сплати місцевих податків і зборів при формуванні бюджету;
- встановлення доцільних та обґрунтованих розмірів ставок місцевих податків, зокрема по податку на майно (податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, плати за землю, транспортного податку), по єдиному податку (фізичним особам 1, 2 груп), відповідно до вимог Податкового кодексу України, які б враховували особливості території, інтереси громадян і суб’єктів господарювання та дозволили б збільшити наповнення дохідної частини селищного бюджету для виконання Програми соціально-економічного розвитку Окнянської територіальної громади;
- забезпечення прозорості та відкритості надходження та використання коштів бюджету;
- встановлення пільг щодо сплати земельного податку;
- забезпечення максимальної прозорості та відкритості органів місцевого самоврядування та вдосконалення відносин між селищною радою та суб’єктами господарювання, пов’язаними з оподаткуванням місцевими податками.
Відповідно до п.12.3.5. ст.12 Податкового Кодексу України, у разі, якщо селищна рада не прийняла рішення про встановлення відповідних місцевих податків і зборів, що є обов’язковими згідно з нормами цього Кодексу, такі податки до прийняття рішення справляються виходячи з норм цього Кодексу із застосуванням ставок, які діяли до 31 грудня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування таких місцевих податків та зборів, тому рішення має бути вчасно прийняте, опубліковане та подане до контролюючого органу, в якому перебувають на обліку платники відповідних місцевих податків та зборів.
3. Визначення та оцінка альтернативних способів досягнення встановлення цілей.
1. Визначення альтернативних способів:
|
Вид альтернативи |
Опис альтернативи |
|
1 |
2 |
|
Альтернатива 1 Не виносити на розгляд сесії запропонованого проєкту рішення та залишити рішення, що є діючим. Встановлення ставок, які діяли до 31 грудня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, від розміру мінімальної заробітної плати, установленої законом на 01 січня звітного (податкового) року, за 1 кв. м. бази оподаткування. Встановлення ставок земельного податку, які діяли до 31 грудня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування плати за землю. Встановлення ставок єдиного податку, які діяли до 31 грудня року, що передує бюджетному періоду. |
Альтернатива неприйнятна. Наслідком є недоотримання надходжень до бюджету коштів на прогнозному рівні 3363,3 тис. грн., що обмежить фінансування першочергових видатків, які мають тенденцію до збільшення. Це пов’язано із зростанням заробітної плати працівників бюджетної сфери, підвищенням тарифів на енергоносії, ростом індексу споживчих цін. Негативний вплив буде завдано територіальній громаді, оскільки відсутність надходжень до бюджету ставить під загрозу фінансування соціально важливих програм, бюджетної сфери в галузях освіти, охорони здоров’я, соціального захисту, культури, фізичної культури та спорту, житлово-комунального та дорожнього господарства. |
|
Альтернатива 2 Встановлення ставок податків згідно проєкту рішення. Встановлення диференційованого розміру ставок податку залежно від типів об’єктів нерухомості як запропоновано в проєкті рішення. Встановлення диференційованого розміру ставок земельного податку відповідно до класифікації видів цільового призначення земель. Встановлення ставок єдиного податку для платників І групи – 10% та ІІ групи – 20%. |
Застосування альтернативи є найбільш прийнятним. Забезпечує досягнення цілей державного регулювання повною мірою. Ставки податку для об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебувають у власності фізичних і юридичних осіб, установлюються з повним дотриманням вимог Кодексу диференційовано залежно від типів таких об’єктів нерухомості. Встановлення диференційованого розміру ставок земельного податку відповідно до класифікації видів цільового призначення земель. Ставка єдиного податку для платників ІІ групи зросла на 2%. |
|
Альтернатива 3 Встановлення максимальних ставок. Встановлення максимальної ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 1,5% розміру мінімальної заробітної плати, установленої законом на 01 січня звітного (податкового) року, за 1 кв.м. бази оподаткування. Встановлення максимальної ставки земельного податку 3% від нормативної грошової оцінки земель (для сільськогосподарських угідь та земель загального користування 1%) |
Альтернатива неприйнятна так як установлення максимальної ставки податку для об’єктів житлової та/або нежитлової нерухомості, що перебуває у власності фізичних та/або юридичних осіб значно збільшить податкове навантаження на платників податку. Дана альтернатива призведе до загострення соціальної напруги серед мешканців громади, що є неприйнятним. |
2. Оцінка вибраних альтернативних способів досягнення цілей.
Оцінка впливу на сферу інтересів органів місцевого самоврядування:
|
Вид альтернативи |
Вигоди |
Витрати |
|
Альтернатива 1 Неприйняття регуляторного акта |
Відсутні. |
Відсутні. |
|
Альтернатива 2 Встановлення ставок податків згідно проєкту рішення
|
Забезпечує досягнення цілей державного регулювання. Враховує пропозиції фізичних та юридичних осіб, які прийняли участь в обговорені проєкту рішення. Дозволяє наповнювати місцевий бюджет. |
Витрати пов’язані з публікацією об’яви щодо громадського обговорення проєкту та надання пропозицій. |
|
Альтернатива 3 Встановлення максимальних ставок |
Забезпечить максимальне надходження до бюджету територіальної громади, що дасть змогу реалізувати більше проєктів, в тому числі соціальних. |
Витрати пов’язані з публікацією об’яви щодо громадського обговорення проєкту та надання пропозицій. |
Оцінка впливу на сферу інтересів громадян:
|
Вид альтернативи |
Вигоди |
Витрати |
|
Альтернатива 1 Неприйняття регуляторного акта |
Сплата податків за ставками, які діяли до 31 грудня року, що передує бюджетному періоду. |
Відсутні. |
|
Альтернатива 2 Встановлення ставок податків згідно проєкту рішення |
Будуть виконані заходи передбачені на утримання соціальної інфраструктури територіальної громади |
Затрати часу, необхідні для вивчення положень про місцеві податки та збори та обговорення проєкту рішення. Сплата податків за запропонованими ставками. |
|
Альтернатива 3 Встановлення максимальних ставок |
Буде профінансовано більше проєктів з капітального будівництва об’єктів інфраструктури та благоустрою громади. |
Платники не будуть мати змоги вчасно сплатити податки, що призведе до нарахування пені та застосування штрафних санкцій. Зростатиме соціальна напруга. |
Оцінка впливу на сферу інтересів суб'єктів господарювання:
|
Показник |
Великі |
Середні |
Малі |
Мікро |
Всього |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Кількість суб’єктів господарю-вання, що підпадають під дію регулювання, одиниць |
|
4 |
19 |
505 |
528 |
|
Питома вага групи в загальній кількості, % |
|
0,76 |
3,60 |
95,64 |
100 |
|
Вид альтернативи |
Вигоди |
Витрати |
|
1 |
2 |
3 |
|
Альтернатива 1 Неприйняття регуляторного акта |
Сплата податків за ставками, які діяли до 31 грудня року, що передує бюджетному періоду. |
Відсутні. |
|
Альтернатива 2 Встановлення ставок податків згідно проєкту рішення
|
Забезпечує досягнення цілей державного регулювання. Враховує пропозиції фізичних та юридичних осіб, які прийняли участь в обговорені проєкту рішення. Дозволяє наповнювати місцевий бюджет власними надходженнями.
|
Суб'єкти господарювання будуть сплачувати податки згідно рішення селищної ради за запропонованими ставками, додаткові надходження за якими становитимуть 1215 тис.грн. Затрати часу, необхідні для ознайомлення з рішенням про місцеві податки і збори. |
|
Альтернатива 3 Встановлення максимальних ставок |
Відсутні. |
Суб'єкти господарювання будуть сплачувати максимальні ставки, що призведе до соціальної напруги та, можливо, до зменшення їх кількості. |
4. Вибір найбільш оптимального альтернативного способу досягнення цілей.
Вартість балів визначається за чотирибальною системою оцінки ступеня досягнення визначених цілей, де:
4- цілі прийняття регуляторного акта, які можуть бути досягнуті повною мірою (проблема більше існувати не буде);
3- цілі прийняття регуляторного акта, які можуть бути досягнуті майже повною мірою (усі важливі аспекти проблеми існувати не будуть);
2- цілі прийняття регуляторного акта, які можуть бути досягнуті частково (проблема значно зменшиться, деякі важливі та критичні аспекти проблеми залишаться невирішеними);
1-цілі прийняття регуляторного акта, які не можуть бути досягнуті (проблема продовжує існувати).
|
Рейтинг результативності (досягнення цілей під час вирішення проблеми) |
Бал результативності (за чотирибальною системою оцінки) |
Коментарі щодо присвоєння відповідного бала |
|
1 |
2 |
3 |
|
Альтернатива 1 Неприйняття регуляторного акта |
1 |
Не вирішує проблеми. Наслідком є недоотримання надходжень до бюджету коштів на прогнозному рівні 2292,5 тис. грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, 655,8 тис. грн. по земельному податку та 415,0 тис. грн. по єдиному податку (беремо до уваги лише платників 2 групи, по яких проєктом встановлюються ставки), що призведе до втрати громадянами соціальних виплат та пільг (проблема продовжує існувати). |
|
Альтернатива 2 Встановлення ставок податків згідно проєкту рішення
|
4 |
Цей регуляторний акт відповідає потребам у розв’язанні визначеної проблеми та принципам державної регуляторної політики. Затвердження такого регуляторного акта забезпечить поступове досягнення встановлених цілей, зокрема буде досягнуто баланс інтересів громади та платників податків (проблема більше існувати не буде). |
|
Альтернатива 3 Встановлення максимальних ставок |
2 |
Надмірне податкове навантаження на суб’єктів господарювання знівелює вигоди від збільшення дохідної частини бюджету, а саме може призвести до занепаду малого бізнесу (проблема значно зменшиться, деякі важливі та критичні аспекти проблеми залишаться невирішеними). |
Рейтинг результативності досягнення цілей.
|
Рейтинг результативності |
Вигоди (підсумок) |
Витрати (підсумок) |
Обґрунтування відповідного місця альтернативи у рейтингу |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Альтернатива 2 Встановлення ставок податків згідно проєкту рішення
|
Вирішує проблему. Сплата податків за обгрунтованими ставками. Надходження наповнення в повному обсязі місцевого бюджету, спрямування коштів на соціально-економічний розвиток громади. |
Громадяни та суб'єкти господарювання будуть сплачувати податки за ставками згідно рішення селищної ради. Органи місцевого самоврядування понесуть витрати пов’язані із виконанням рішення, організацію та контроль за надходженням коштів до бюджету. |
Цей регуляторний акт відповідає потребам у розв’язанні визначеної проблеми та принципам державної регуляторної політики. Затвердження такого регуляторного акта забезпечить поступове досягнення встановлених цілей. Наповнення місцевого бюджету, збереження стабільного фінансового стану суб’єктів господарювання та забезпечення збереження робочих місць. |
|
Альтернатива 3 Встановлення максимальних ставок |
Додаткові надходження до бюджету |
Надмірне податкове навантаження спричинить занепад малого бізнесу. |
Не вирішує проблем по сплаті податків. Підвищення соціальної напруги. |
|
Альтернатива 1 Неприйняття регуляторного акта |
Відсутні |
Витрати пов’язані з публікацією об’яви щодо громадського обговорення проєкту та надання пропозицій. |
Останнє місце у рейтингу, так як не вирішує проблем по сплаті податків. Зменшення надходжень до бюджету. Погіршення якості життя громади. |
Переваги обраної альтернативи
|
Рейтинг |
Аргументи щодо переваги обраної альтернативи/причини відмови від альтернативи |
Оцінка ризику зовнішніх чинників на дію запропонованого регуляторного акта |
|
Альтернатива 2 Встановлення ставок податків згідно проєкту рішення
|
Альтернатива є доцільною. Цей регуляторний акт відповідає потребам у розв’язанні визначеної проблеми та принципам державної регуляторної політики. Затвердження такого регуляторного акта забезпечить поступове досягнення встановлених цілей. Податкове навантаження для платників місцевих податків і зборів не буде надмірним. Прийняття даного рішення дасть можливість досягнути балансу інтересів органу місцевого самоврядування та платників місцевих податків і зборів. |
Зміни до Податкового кодексу України, Бюджетного кодексу України, Земельного кодексу та інших законодавчих актів. |
|
Альтернатива 3 Встановлення максимальних ставок |
Дана альтернатива є неприйнятною. Цілі прийняття регуляторного акта можуть бути досягнуті частково. Надмірне податкове навантаження на суб’єктів господарювання знівелює вигоди від збільшення дохідної частини бюджету, а саме може призвести до занепаду малого бізнесу. |
Нові зміни у законодавстві. |
|
Альтернатива 1 Неприйняття регуляторного акта |
Дана альтернатива є не прийнятною. Недостатнє наповнення бюджету територіальної громади. Неповна реалізація Програми соціально-економічного розвитку Окнянської селищної територіальної громади . |
Нові зміни у законодавстві. |
Таким чином для реалізації обрано Альтернативу 2 – встановлення економічно обгрунтованих розмірів ставок податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, земельного податку та єдиного податку, що є посильним для платників, що забезпечить фінансову спроможність Окнянської територіальної громади.
5. Механізм, який пропонується застосувати для розв’язання проблеми.
Для досягнення поставлених цілей та з врахуванням об’єктивних причин, обумовлених необхідністю перегляду розміру ставок місцевих податків і зборів, пропонується встановлення ставок податків згідно проєкту рішення.
Запропонований регуляторний акт розроблено з урахуванням принципів державної регуляторної політики: доцільності, ефективності, збалансованості, передбачуваності, принципу прозорості та врахування громадської думки.
Заходи, які мають здійснити органи влади для впровадження цього регуляторного акта:
1. Розробка та оприлюднення проєкту рішення «Про встановлення місцевих податків та зборів» та АРВ до нього з метою отримання зауважень та пропозицій.
2. Проведення консультацій з суб’єктами господарювання.
3. Підготовка експертного висновку відповідальної комісії, щодо відповідності проєкту рішення вимогам Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності».
4. Отримання висновку від Державної регуляторної служби.
5. Прийняття рішення на засіданні сесії Окнянської селищної ради.
6. Оприлюднення рішення.
7. Проведення заходів з відстеження результативності прийнятого рішення.
Рішення набуває чинності з 01.01.2027 року.
Встановлення запропонованих ставок податків і зборів є основним механізмом, який забезпечить розв’язання визначеної проблеми.
6. Оцінка виконання вимог регуляторного акта залежно від ресурсів, якими розпоряджаються органи виконавчої влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи, які повинні впроваджувати або виконувати ці вимоги.
Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва не підлягають розрахунку, оскільки встановлені нормами Податкового кодексу України. Органи місцевого самоврядування наділені повноваженнями лише встановлювати ставки місцевих податків та зборів, не змінюючи порядок їх обчислення, сплати та інші адміністративні процедури.
Здійснено розрахунок витрат на запровадження державного регулювання для суб'єктів малого підприємництва згідно з додатком 4 до Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта (Тест малого підприємництва), додаток 1 до АРВ.
7. Обґрунтування запропонованого строку дії регуляторного акта.
Передбачається не обмежувати строк дії запропонованого регуляторного акта. В разі внесення змін до чинного законодавства України в частині справляння місцевих податків та зборів, відповідні зміни будуть внесені до даного регуляторного акта.
У разі, якщо селищна рада до 15 липня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування місцевих податків не прийняла рішення про встановлення місцевих податків і зборів, такі податки справляються із застосуванням ставок, які діяли до 31 грудня року, що передує бюджетному періоду, в якому планується застосування таких місцевих податків. Враховуючи норми Бюджетного та Податкового кодексів України, якщо в рішенні органу місцевого самоврядування про встановлення місцевих податків та зборів, а також податкових пільг з їх сплати не визначено термін його дії, таке рішення є чинним до прийняття нового рішення.
8. Визначення показників результативності дії регуляторного акта.
Виходячи з цілей державного регулювання, визначених у другому розділі АРВ, для відстеження результативності регуляторного акта слід визначити не менше ніж три кількісних показника, які безпосередньо характеризують результативність дії регуляторного акта та які підлягають контролю (відстеження результативності).
Для відстеження результативності дії регуляторного акта основними є такі показники:
-сума надходжень до місцевого бюджету від сплати місцевих податків (податок на майно, плата за землю, єдиний податок з фізичних осіб – підприємців 2 групи) тис. грн.;
- кількість суб’єктів господарської діяльності – платників місцевих податків (податок на майно, плата за землю, єдиний податок з фізичних осіб-підприємців 2 групи), на яких поширюватиметься дія акта, осіб;
- розмір коштів, що витрачатимуться суб’єктами господарювання та/або фізичними особами, пов’язаними з виконанням вимог акта;
- рівень поінформованості суб’єктів господарювання та/або фізичних осіб з основних положень акта.
Статистичні показники:
тис. грн
|
Назва показника |
У разі прийняття рішення «Про встановлення місцевих податків та зборів» |
||||
|
Всього за 2027 рік |
В т.ч. за кварталами
|
||||
|
І |
ІІ |
ІІІ |
ІV |
||
|
Розмір надходжень до місцевого бюджету від сплати місцевих податків (податок на майно, земельний податок, єдиний податок з фізичних осіб – підприємців) (тис. грн.) в тому числі: |
18978,8 |
3868 |
3868 |
7388 |
3854,8 |
|
Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки |
3658,4 |
610,0 |
610,0 |
1830 |
608,4 |
|
Земельний податок |
7086,5 |
1200 |
1200 |
3500 |
1186,5 |
|
Єдиний податок |
8233,9 |
2058 |
2058 |
2058 |
2059,9 |
|
Кількість суб’єктів господарювання та фізичних осіб – платників місцевих податків і зборів (податок на майно, земельний податок, єдиний податок з фізичних осіб – підприємців), осіб |
|
5017 |
|||
|
Рівень поінформованості суб’єктів господарювання та/або фізичних осіб з основних положень акта |
|
Високий: Даний регуляторний акт буде розміщено на офіційному сайті Окнянської селищної ради. |
|||
9. Визначення заходів, за допомогою яких здійснюватиметься відстеження результативності дії регуляторного акта.
Базове відстеження результативності регуляторного акта буде здійснюватись після набрання чинності даного регуляторного акта шляхом статистичного аналізу показників місцевих податків і зборів, що надходять до Окнянської селищної територіальної громади.
Повторне відстеження буде здійснюватися через рік після набуття чинності регуляторного акта з метою порівняння показників базового та повторного відстеження.
Періодичне – через три роки з моменту проведення та опублікування повторного відстеження результативності регуляторного акта.
Відстеження результативності регуляторного акта буде проводитись із використанням статистичного методу.
Види даних: статистична інформація, наявна у відділі фінансів Окнянської селищної ради.
Цільова група: платники податків (суб’єкти підприємницької діяльності та фізичні особи).
Начальник відділу фінансів Наталія АНТОНЮК
Додаток 1
до аналізу регуляторного впливу
проєкту рішення Окнянської селищної ради
«Про встановлення місцевих податків та зборів»
ТЕСТ
малого підприємництва (М-Тест)
1. Консультації з представниками мікро- та малого підприємництва щодо оцінки впливу регулювання
Консультації щодо визначення впливу запропонованого регулювання на суб’єктів малого підприємництва та визначення детального переліку процедур, виконання яких необхідно для здійснення регулювання, проведено розробником у період з “20”січня 2026р. по “20”лютого 2026 р.
|
Порядковий номер |
Вид консультації (публічні консультації прямі (круглі столи, наради, робочі зустрічі тощо), інтернет-консультації прямі (інтернет-форуми, соціальні мережі тощо), запити (до підприємців, експертів, науковців тощо) |
Кількість учасників консультацій, осіб |
Основні результати консультацій (опис) |
|
1.
2. |
Робочі зустрічі, наради,консультації та опитування суб'єктiв малого пiдприемництва (в усному та телефонному режимi)
Консультації під час проведення інформаційно-роз’яснювальної роботи з «легалізації» тіньової зайнятості
|
31
37 |
Доведення до відома обґрунтувань щодо необхідності встановлення ставок місцевих податків та зборів. Зауважень щодо прийняття зазначеного регуляторного акта не отримано.
При розробці акту враховано пропозиції суб’єктів малаго підприємництва щодо визначення розміру ставок податків. |
2. Вимірювання впливу регулювання на суб’єктів малого підприємництва (мікро- та малі):
кількість суб’єктів малого підприємництва, на яких поширюється регулювання: 524 (одиниць), у тому числі малого підприємництва 19 (одиниць) та мікропідприємництва 505 (одиниць);
питома вага суб’єктів малого підприємництва у загальній кількості суб’єктів господарювання, на яких проблема справляє вплив 99,24 (відсотків) (відповідно до таблиці «Оцінка впливу на сферу інтересів суб’єктів господарювання» додатка 1 до Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта).
3. Розрахунок витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання вимог регулювання
|
Найменування оцінки |
У перший рік (стартовий рік впровадження регулювання) |
Періодичні (за наступний рік) |
Витрати за |
|||
|
Оцінка “прямих” витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання |
||||||
|
1 |
Придбання необхідного обладнання (пристроїв, машин, механізмів) |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
||
|
2 |
Процедури повірки та/або постановки на відповідний облік у визначеному органі державної влади чи місцевого самоврядування |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
||
|
3 |
Процедури експлуатації обладнання (експлуатаційні витрати - витратні матеріали) |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
||
|
4 |
Процедури обслуговування обладнання (технічне обслуговування) |
0,0 |
0,0 |
0,0 |
||
|
5 |
Податки та збори |
19240 (розрахункова середня сума сплати податків одним суб’єктом малого підприємництва за умови встановлення ставок згідно запропонованого проєкту) |
|
|||
|
6 |
Разом, гривень Формула: (сума рядків 1 + 2 + 3 + 4 + 5) |
19240 |
Х |
Х |
||
|
7 |
Кількість суб’єктів господарювання, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць |
524 |
||||
|
8 |
Сумарно, гривень |
10081760 |
Х |
Х |
||
|
Оцінка вартості адміністративних процедур суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування |
||||||
|
Для розрахунку вартості 1 людино-години використовується мінімальна заробітна плата – 8647,00 грн. (у погодинному розмірі – 52,00 грн./год) |
||||||
|
9 |
Процедури отримання первинної інформації про вимоги регулювання |
1,5 год*52,00 грн.=78 грн. |
||||
|
10 |
Процедури організації виконання вимог регулювання: Внесення змін до внутрішніх процедур обліку та звітності |
0,5 год*52,00 грн.=26 грн |
||||
|
11 |
Процедури офіційного звітування |
0,00 |
||||
|
12 |
Процедури щодо забезпечення процесу перевірок |
0,0 |
||||
|
13 |
Інші процедури |
- |
- |
- |
||
|
14 |
Сумарно, гривень |
104,00 |
Х |
Х |
||
|
15 |
Кількість суб’єктів малого підприємництва, що повинні виконати вимоги регулювання, одиниць |
524 |
||||
|
16 |
Сумарно, гривень |
54496 |
Х |
Х |
||
БЮДЖЕТНІ ВИТРАТИ
на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва
Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва не підлягають розрахунку, оскільки встановлені нормами Податкового кодексу України. Органи місцевого самоврядування наділені повноваженнями лише встановлювати ставки місцевих податків не змінюючи порядок їх обчислення та інші адміністративні процедури.
4. Розрахунок сумарних витрат суб’єктів малого підприємництва, що виникають на виконання вимог регулювання
|
Показник |
Перший рік регулювання (стартовий) |
За п’ять років |
|
|
1 |
Оцінка “прямих” витрат суб’єктів малого підприємництва на виконання регулювання |
10081760,00 грн (дані рядка 8 пункту 3 цього додатка) |
|
|
2 |
Оцінка вартості адміністративних процедур для суб’єктів малого підприємництва щодо виконання регулювання та звітування |
54496,00 грн (дані рядка 16 пункту 3 цього додатка) |
|
|
3 |
Сумарні витрати малого підприємництва на виконання запланованого регулювання |
10136256,00 грн (сума рядків 1 та 2 цієї таблиці) |
|
|
4 |
Бюджетні витрати на адміністрування регулювання суб’єктів малого підприємництва |
0 |
|
|
5 |
Сумарні витрати на виконання запланованого регулювання |
10136256,00 грн (сума рядків 3 та 4 цієї таблиці) |
Х |
5. Розроблення корегуючих (пом’якшувальних) заходів для малого підприємництва щодо запропонованого регулювання
Пом’якшувальними заходами для суб’єктів малого підприємництва може бути встановлення зменшених ставок або спрощення адміністративних процедур з виконання регулювання.
Щодо зменшення ставок податку.
Відповідно до податкового законодавства до повноважень органів місцевого самоврядування належить встановлення ставок по місцевих податках і зборах у межах, встановлених Податковим кодексом України. Гранична межа розміру ставки, передбачена даним Кодексом, запропоновані ставки є нижчими, ніж максимальні ставки, передбачені Податковим кодексом України та відповідають цілям державного регулювання, визначеним у розділі ІІ аналізу регуляторного впливу проекту рішення.
Щодо спрощення адміністративних процедур з регулювання.
Чинне податкове законодавство передбачає пряме регулювання питань порядку, строків, звітування та сплати місцевих податків (визначається виключно нормами Податкового кодексу України). Таким чином, Окнянська селищна рада не має повноважень спрощення адміністративних процедур з регулювання. Застосування даних заходів можливе тільки за умов внесення змін до податкового законодавства України.
Начальник відділу фінансів Наталія АНТОНЮК
« повернутися до розділу «Аналіз регуляторного впливу проєктів регуляторних актів»
